⚠️ הערה משפטית: סקירה זו מבוססת על אינטרפרטציה פרקטית של פסיקה. הפסיקה הספציפית המוצגת דורשת אימות נוסף. אין להסתמך על מאמר זה כייעוץ משפטי. בכל מקרה ספציפי — התייעצות אישית הכרחית.
הסוגיה המשפטית
האם נוכחות THC מטבולי בלבד (לא פעיל) בבדיקת שתן מספיקה להרשעה בנהיגה תחת השפעת סמים.
קביעת בית המשפט
בית המשפט קבע שסעיף 62(3) דורש "השפעה" של הסם, לא רק נוכחות. THC מטבולי מעיד על שימוש לפני שבועות ואינו מצביע על השפעה בעת הנהיגה. ספק סביר מוביל לזיכוי.
💡 המשמעות הפרקטית
בכל תיק סמים יש לדרוש בדיקה דיפרנציאלית בין THC פעיל למטבולי. תוצאה של מטבולי בלבד = זיכוי.
השפעה על נהגים
אדם שעישן קנאביס שבוע לפני הנהיגה — לא ניתן להרשיע. דורש חוו״ד טוקסיקולוג מומחה.
איך זה משפיע על תיק שלך
במצבים דומים לפסיקה זו, ירון בוכובזה מיישם אסטרטגיות שמשתמשות בפסיקה כבסיס משפטי. תקיפת התיק לפי הקריטריונים שנקבעו בפסיקה = סיכוי גבוה לתוצאה דומה.
מתמודד עם תיק בנושא זה?
📚 קרא את המדריך המלא לנהיגה תחת השפעת סמים →