המצב ההתחלתי
נהג בן 31, רואה חשבון במשרד גדול, נסע בכביש 65 בכיוון העמקים. כביש דו-מסלולי עם קו לבן ארוך. הקדים משאית בלתי-מורשית בעקיפה. ניידת תנועה שהייתה ברצועה הצמודה תפסה את האירוע.
השוטרים העידו ש"רכב חוצה את הקו הלבן ומסכן רכב נוסע מהכיוון השני". כתב אישום פלילי הוגש תוך 30 יום — סיכון נהגים אחרים, עבירה חמורה.
כתב האישום / החיוב
- תקנה 47(א) לתקנות התעבורה — חציית קו לבן
- תקנה 56(א) לתקנות התעבורה — עקיפה תוך סיכון
- סעיף 21(א) לפקודת התעבורה — נהיגה ברישול
סנקציות מבוקשות: פסילה 3 חודשים, 10 נקודות, קנס 3,000 ש״ח, רישום פלילי.
הסיכונים שעמדו על הפרק
- פסילה 3+ חודשים = פגיעה בעבודה
- 10 נקודות = הקפצה לכיוון פסילה אם יש דוחות אחרים
- רישום פלילי — השפעה על משרת רו״ח
- פגיעה במצב הביטוח הרכב
האסטרטגיה
הזיהוי המקרי: "סיכון נהגים אחרים" דורש הוכחה. השוטרים העידו על "סיכון" אבל לא הציגו תיעוד וידאו. זו עבירה שעלולה להישחק להוכחה.
האסטרטגיה הדואלית:
- תקיפה — חקירת השוטרים על מרחקים, מהירויות, מצב הראות. הצגת תמונת התרחיש שהשוטרים תיארו כ"לא ניתן להוכחה מעבר לכל ספק".
- הסדר טיעון — אם התקיפה מצליחה, הצעת תיקון הסעיף ל"חציית קו לבן" בלבד (תקנה 47(א)) — עבירה קלה, ללא נקודות, ללא רישום פלילי.
פעולות משפטיות שננקטו
- חודש 1: פגישה. בקשת חומר חקירה מלא.
- חודש 2: קבלת חומר. ניתוח עדויות השוטרים.
- חודש 3: הקראה. "לא אשם".
- חודש 5: דיון הוכחות ראשון. חקירה נגדית של השוטרים. גילוי שלא הייתה הסרטה.
- חודש 6: משא ומתן עם פרקליטות. הצעת הסדר.
- חודש 7: הסדר אושר: תיקון הסעיף לחציית קו לבן בלבד + 1,000 ש״ח קנס.
- חודש 8: פסק דין: ללא פסילה, ללא נקודות, ללא רישום פלילי.
התוצאה
✓ התוצאה
- תיקון הסעיף לעבירה קלה
- ללא פסילה
- ללא נקודות תעבורה
- ללא רישום פלילי
- קנס 1,000 ש״ח (במקום 3,000)
- שמירה על קריירה ברו״ח
הלקח
- "סיכון נהגים אחרים" דורש הוכחה. השוטרים חייבים להציג תיעוד.
- חוסר הסרטה = נקודת תקיפה חזקה.
- תיקון סעיף = אסטרטגיה מנצחת לעבירות שלא ניתנות להוכחה מעבר לספק.
- הסדר טיעון מתואם = הצלת קריירה.
מתמודד עם תיק דומה?
📚 קרא את המדריך המלא לזימון לבית משפט לתעבורה →